文章借用理想类型分析法对农村社会研究历史进行梳理发现，在农村社会研究中主要存在两种研究范式，基于“田野调查”的研究范式和基于“田野实践”的研究范式，前者由于对学术研究实践品格的轻视而具有一定程度的“围观”特征，后者由于对学术研究实践品格的重视而追求“行动”。经过对前者的反思，文章认为，对学术研究实践品格的轻视不仅淡化了农村社会研究的初心，还是其“难以中国”的主要原因。为了使农村社会研究能够中国，于情于理、于史于势都有必要倡导构建命运共同体的行动式农村社会研究。与传统依赖田野调查的农村社会研究和侧重学术强行干预实践、有霸道嫌疑的行动研究不同，打造命运共同体的行动式研究不仅能够跳出诸如“农村社会研究本土化”“农村社会研究离科学有多远”之类学术话题诱导的盲区和陷阱以及方法与学科之争，还志在通过审慎和务实的田野实践，促成学术与实践的相育和相长。

樊  凡  刘  娟